En relación a la decisión ¿Creer en Dios pese a la evidencia de la ciencia? esta es una experiencia de de Enrique de Simón

Imagen de Enrique de Simón
2 votos

Esta es mi opinión personal

Estoy absolutamente de acuerdo, que la naturaleza es tan sumamente sofisticada y perfecta que no puede ser fruto de la evolución meramente natural o la casualidad. Por ejemplo, la probabilidad de que la fotosíntesis, sea fruto de una casualidad seguida de una evolución natural, tiene que ser menor que tirar al aire todas las letras del Quijote y que caiga escrito.

Comentarios
Imagen de Jorge Soberón
Martes, 09 de Abril de 2013 a las 6:15

Desde un punto de vista logico, la fe religiosa no tiene por que verse afectada en un sentido u otro por los descubrimientos de las ciencias naturales, que por definicion no tienen ingerencia metodologica ni teorica en el ambito de lo espiritual.

Por la razon reciproca, es preferible abstenerse de emitir opiniones religiosas sobre temas estrictamente cientificos, como el de la fotosintesis, que se puede explicar perfectamente recurriendo a mecanismos evolutivos bien conocidos y entendidos. La analogia con la probabilidad de una obra literaria es erronea y facilmentevrefutable.

Imagen de Enrique de Simón
Miércoles, 10 de Abril de 2013 a las 13:14

Jorge, entiendo tu comentario. Simplemente intentó decir que la perfección y sofisticación de toda la vida que nos rodea, no es muy probable que pueda deberse a un primer momento meramente casual. Ahora, comparto que la ciencia no puede demostrar, ni refutar, la existencia de Dios.

×

Para poder participar debes ser usuario de Dontknow

Cargando...
×