Límites a los contenidos o puntos de vista que estamos dispuestos a que se defiendan
Ningún insulto, palabras hirientes contra personas o grupos, porque el diálogo se da en el respeto a las personas.
Nada que vaya en contra de los valores universales, de los derechos humanos y del respeto a la vida y a la dignidad de toda persona humana en toda circunstancia. Nada que incite a la violencia, el insulto ni el menosprecio de alguien.
El Comité de Expertos, y el de Ética definirá y supervisará estos límites http://www.dontknow.net/informacion/quienes-somos
Por lo demás, habrá lugar para un debate amplio, libre, plural y respetuoso que ayude a generar nuevo conocimiento.
La honestidad y buena fe de quienes compartan sus puntos de vista y consejos con los demás es también fundamental
Como persona con experiencia puedes ayudar mucho. Pero también puedes provocar un efecto negativo si no comprendes las consecuencias que pueden provocar tus experiencias o consejos.
- La buena fe de las personas es fundamental.
- El debate debe centrarse en las opiniones, nunca en la descalificación de las personas que las sustentan.
- Desde Dontknow tomaremos todas las medidas a nuestro alcancepara asegurar que cualquier conducta impropia sea eliminada.
Desde el momento que hay unos contenidos elaborados por alguien, la objetividad e imparcialidad absolutas son imposibles. El no poder alcanzar la objetividad e imparcialidad absolutas no invalida el valor de dontknow. Pero sí hay que asegurar que se implementan los criterios y mecanismos para minimizar los sesgos y maximizar objetividad, pluralidad y diálogo, desde el rigor y transaparencia posibles
¡No puede haber nada en la penumbra!
La transparencia en dontknow es fundamental
Dontknow quiere ser una red de conocimiento, nunca de convencimiento. Dontknow no te quiere convencer de nada, y en cambio sí facilitarte el conocimiento derivado de los mejores expertos y de las mejores experiencias de las personas para que puedas formar tus propias opiniones y tomar tus decisiones con más libertad, más responsabilidad y ojalá que con más acierto.
En la medida que creamos estructura y separamos el mundo de los expertos del resto de las personas, al hablar de mejores expertos y mejores experiencias, tenemos que reconocer que existe la posibilidad de sesgo.
Es fundamental reconocer ese sesgo y minimizarlo a través de mecanismos que aporten el máximo rigor y transparencia posibles, para aprovechar las muchas otras ventajas que dontknow aporta.
Fuentes de sesgo principales
- ¿A quién aceptamos como experto para que comparta su punto de vista?
- Definición clara de lo que es un experto Únete como experto
- Los expertos son los que eligen a los expertos: puede ser experto si es invitado por otros 2 expertos que ya participan en Dontknow
- Comité de expertos, reconocidos y plurales, con una composición transparente
- Sistemas de verificación de acreditaciones riguroso
- ¿Qué puntos de vista de expertos y experiencias personales aparecen en primer lugar?
- Son los expertos y las personas los que eligen los mejores puntos de vista y experiencias, cada uno de estos grupos por separado
- Sistemas de votación, estadísticas y rankings rigurosos y transparentes (informando del número de votantes, representatividad estadística….)
- Los usuarios pueden elegir ver los rankings de los expertos o de los propios usuarios, cada uno por separado para poder compararlos
- Perfil, selección y permanecia de los editores (Eligen al principio los mejores expertos del SI y del NO de cada respuesta, así como las decisiones)
- Perfil explícito de qué es un editor en dontknow http://www.dontknow.net/informacion/ventajas-editores
- Personas humanistas y profesionales, capaces de identificar y presentar los mejores argumentos en contra y a favor
- CV disponible en la web
- Evaluaciones compartidas entre equipo de dontknow, expertos y comunidad, y transparentes (rotación forzosa)
- Supervisión del Comité de expertos
- Limitada participación de la red social (usuarios no expertos) en la zona de expertos
- Separar rankings de expertos y red social y permitir que se puedan ordenar las respuestas por ambos criterios
- Asegurar en todas las zonas que la red abierta tiene la posibilidad de evaluar, sugerir, comentar de forma transparente, siempre previo registro