En relación a la decisión ¿Tolerar los sueldos que cobran los futbolistas? esta es una experiencia de de Jesús de la Fuente Santamarina
- Jesús de la Fuente Santamarina
- Aficionado al fútbol desde pequeño
Esta es mi opinión personal
No, pero me gustaría matizar, ya que a mi entender debe de ser libre pero en cierta manera reglado y organizado como es el modelo americano de la NBA.
Indudablemente es un evento social pero de índole privado y por tanto meterse en lo privado, en la rentabilidad de las empresas, equipos, compañías de televisión que compran los derechos de la retransmisión de los partidos, las compañías que patrocinan, etc. no me gusta mucho, pero creo debe de estar reglado y no ser como es ahora la ley del desierto o la del oeste del pistolero.
Para mi el NO, es un no al descontrol, a la desorganización que regenta este mundillo. No soy un experto en la materia y no sé cómo será en otros países, pero en España existen circunstancias que me gustaría resaltar.
En España muchos equipos están en quiebra, no pagan ni a sus propios jugadores y siguen y siguen fichando, este para mí es un ejemplo de lo que habría que reglar e incluso limitar.
El modelo americano es el que creo más justo y más adecuado, se trata por ejemplo de la NBA (la liga de baloncesto americana) donde existen topes salariales, así como rangos salariales, también está estipulado el coste de los traspasos de jugadores con un escalonado.
Lo positivo de este modelo es que hace que la liga sea más competitiva, porque logra que la diferencia entre los equipos pobres y los ricos sea menor, y por tanto los jugadores en muchas ocasiones ya no se guían sólo por el sueldo, ya que será el mismo en un equipo u otro, sino que se guían por el tipo de juego del equipo. Esto hace también que los equipos en general sean más rentables y apenas existan casos de equipos en bancarrota como en España.
Éste es modelo es el que a mí me parece más razonable, justo y que dentro de lo que cabe daña menos a mi conciencia ética, pero es solo mi opinión.
