En relación a la decisión ¿Considerar que ser agresivo es lo mismo que ser violento? esta es una opinión de Alfons Banda Tarradellas

No

• Alfons Banda Tarradellas
• Docente y Químico

Esta es mi opinión de experto

“El tema es importante sobre todo porque yo no sé exactamente lo que cree el 90% de la gente, pero si sé, que lo que cree el 90% de la gente es lo que pasa, por tanto es muy importante saber qué es lo que cree el 90% de la gente. Porque si el 90% de la gente está convencida de que en lo humano hay una raíz violenta, las personas nos conformaremos con la violencia”. “Yo creo que aquí hay un punto muy importante: la agresividad que procede del mundo animal es nuestra gran hipoteca. Un hipoteca que estamos pagando y que no sabemos si alguna vez podremos liberarnos de ella. Pero esa agresividad es puramente de supervivencia, es decir yo soy agresivo si veo que hay otro que me quiere atentar, matar, entonces soy agresivo contra el otro, pero la violencia tal y como la tenemos hoy planteada es un problema estrictamente cultural y sobre todo es un problema estatal. El hombre no procede de la violencia pero el estado sí". “Todos los Estados proceden de una acción expansiva, tienen que ver con el poder y el poder es siempre expansivo. Y esa expansión se hace a costa de otros que también quieren expandirse o de aquellos que se resisten a la expansión estatal.
 
Este es el origen de la violencia tal y como la conocemos. Nace la fundamentación de la violencia legal que solamente la puede tener el estado”. “No hay duda que hay una raíz animal, pero esa raíz animal no explica más que la agresividad de supervivencia, explica que en una situación de pánico a la salida de un teatro, la gente alocada al salir pise a quien sea, pero no explica que un ejército construya robots que vayan a cientos de kilómetros de distancia a tirar una bomba; esto, no tiene nada que ver con la agresividad. Las guerras no tienen nada que ver con la agresividad, son una construcción cultural.”