En relación a la decisión ¿Apoyar los conflictos armados en nombre de una identidad religiosa? esta es una opinión de Amin Maalouf
-
Amin Maalouf
- Escritor
Esta es la opinión del experto
Maalouf dice que en todas las épocas ha existido gente que nos ha hecho pensar que había una sola pertenencia primordial, tan superior a las demás en todas las circunstancias que estaba justificado denominaría “identidad”.
Según indica el experto este signo primordial era la religión para unos, la nación o la clase social, para otros.
En la actualidad, dice el autor, basta con echar una mirada a los diferentes conflictos que se están produciendo en el mundo para advertir que no hay una única pertenencia que se imponga de manera absoluta sobre las demás.
A su juicio, allí donde la gente se siente amenazada en su fe, es la pertenencia a una religión la que parece resumir toda su identidad. Pero si lo que está amenazado es la lengua materna, o el grupo étnico, entonces se producen feroces enfrentamientos entre correligionarios, puntualiza.
Como ejemplo, destaca, que los turcos y los kurdos comparten la misma religión -la musulmana- pero tienen lenguas distintas. ¿Es por ello menos sangriento el conflicto que los enfrenta? Tanto los hutus como los tutsis son católicos y hablan la misma lengua, pero ¿ha favorecido su convivencia esa fe común?
Con todos estos ejemplos, el investigador, insiste en que, si bien en todo momento hay, entre los componentes de la identidad de una persona, una determinada jerarquía, ésta no es inmutable, sino que cambia con el tiempo y modifica profundamente los comportamientos.
