En relación a la decisión ¿Creer en Dios pese a la evidencia de la ciencia? esta es una opinión de Bertrand Russell

No
4 votos

Esta es la opinión del experto

La existencia de Dios no puede ser probada ni refutada científicamente. No hay ninguna razón para necesitar una “causa primera” de todas las cosas, y además el universo pudo existir desde siempre. El hecho de tener poca imaginación no nos obliga a pensar que Dios exista.

Ante quienes aseguran que Dios existe porque “la inteligencia y la virtud humanas no pueden ser producto del azar, y tiene que haber alguien al menos tan inteligente y virtuoso como nosotros, que puso en marcha la maquinaria cósmica para crearnos”, Russell dice que no es tan asombroso, puesto que todos los seres humanos juntos son una cantidad ínfima en el universo.
 
Y que, además, no somos tan maravillosos como creemos ser. No basta nuestra existencia para justificar la creencia en un Dios.
 
Russell cree que “todas las grandes religiones del mundo -budismo, hinduismo, cristianismo, islam y comunismo- son a la vez mentirosas y dañinas.”
 
La religión que un hombre acepta es la de la comunidad en que vive, lo cual hace obvio que la influencia del medio le ha llevado a aceptar su religión. Eso cuestiona el que cada una de ellas se tenga por verdadera.
 
Para Russell, la existencia de Dios no puede ser probada ni refutada científicamente. No hay ninguna razón para necesitar una “causa primera” de todas las cosas, y además el universo pudo existir desde siempre, o no haber tenido una primera “causa”. El hecho de tener poca imaginación no nos obliga a pensar que Dios exista. Además, las religiones son negativas para la sociedad.
 
Fuente: Por qué no soy cristiano, EDHASA, Barcelona, 1979.

Comentarios
Imagen de Jus Tino
  • Jus Tino
  • No puedo ser agnóstico ni ateo pues la realidad se empeña en desmentir
Domingo, 16 de Noviembre de 2014 a las 22:24

Argumento Kalam:
El universo tuvo un principio. La posibilidad de un Universo que ha existido siempre es una imposibilidad filosófica. Retroceder a partir de un presente hacia un pasado infinito real no es posible, como tampoco lo es llegar al presente añadiendo sucesivamente hasta formar un infinito real o actual
• Por lo tanto el universo tuvo una causa.
En resumen, si existiese un infinito real, nunca se alcanzaría el presente, lo cual es una contradicción, porque vivimos en él.

Imagen de Jose Sánchez-Alarcos
Martes, 10 de Febrero de 2015 a las 8:35

Pocas veces puede encontrarse una pregunta más sesgada que la que se hace aquí con un "pese a la evidencia de la ciencia" y, además, que obligue a contestar "Sí" o "No" en un asunto en el que mucha gente, no necesariamente los más torpes ni los peor informados, estaría dispuesta a contestar con un interrogante.

Me quedo con Bertrand Russell y su confesión de ignorancia sobre algo en lo que realmente no podemos saber gran cosa.

Por cierto, la ciencia de verdad no está dirigida por la soberbia sino por un escepticismo razonable que invita a plantear hipótesis alternativas, a no ignorar los hechos que no encajen con esas hipótesis y no a dar por cerrados temas que sólo pueden cerrarse desde una soberbia tan infinita como el Universo que dicen estudiar o desde la cerrazón religiosa del que no quiere contemplar la opción de que tal vez esté equivocado.

Bertrand Russell, a una edad muy avanzada, fue preguntado qué ocurriría tras toda una vida de dudas si, a su muerte, se encontraba de repente con San Pedro recriminándole su posición. Russell contestó "Lo siento, Señor; no nos diste las pruebas suficientes". No las hay; tampoco de lo contrario.

×

Para poder participar debes ser usuario de Dontknow

Cargando...
×