En relación a la decisión ¿Creer en Dios pese a la evidencia de la ciencia? esta es una opinión de William Daniel Phillips

Sí

• William Daniel Phillips
• Premio Nobel de Física en 1997

Esta es la opinión del experto

Sus argumentos principales para sostener que el peso de evidencia no contradice la creencia en Dios son:

• Las proposiciones de fe no son proposiciones científicas: Un científico puede creer en Dios porque la creencia no es un asunto científico; las afirmaciones religiosas no son afirmaciones científicas. Y no existe ninguna exigencia de que todas las afirmaciones deban de ser científicas. Tampoco es verdad que las afirmaciones no-científicas sean inválidas o irracionales. Por ejemplo, "él es un gran actor" o "te quiero" son afirmaciones no-científicas y sin embargo pueden tener mucho valor. La ciencia no es la única forma útil de mirar la vida.

• Phillips entiende y ve el universo - que podría haber sido tan diferente - como un fundamento y soporte para la creencia en Dios. No existe ninguna razón científica para que nuestro universo maravilloso no se hubiera formado de forma diferente. Phillips, como muchos otros científicos, cree que fue un Dios inteligente quien eligió crear este universo. Ante la misma realidad, otros tantos científicos deciden creer que no fue Dios quien creó el universo. Ambas conclusiones son posiciones de fe.

• Por qué Dios es Amor: Phillips cree en Dios porque puede sentir su presencia en su vida, porque puede ver la evidencia de la bondad de Dios en el mundo, porque cree en el Amor y porque cree que Dios es amor. Phillips cree más a causa de la ciencia que a pesar de ella. El universo y su formación fundamentan su creencia que un Dios inteligente eligió crear nuestro universo. Sin embargo, la ciencia no es la única forma útil de mirar la vida. Por eso, Phillips es creyente, porque siente la presencia de Dios en su vida, en el mundo, en el amor. 

 
 Fuentes: Does science make belief in God obsolete?