En relación a la decisión ¿Ser feliz con lo que soy? esta es una opinión de Jorge Ubeda

No

• Jorge Ubeda
• Doctor en Filosofía

Esta es mi opinión de experto

La felicidad es un término de difícil definición y los grandes pensadores de la historia no se han puesto de acuerdo en ello.

• Aristóteles afirma que la felicidad es el fin último de la vida humana, hacia el que se ordena todas las acciones. La virtud, disposición habitual hacia el bien, sería la condición para alcanzar la felicidad. Por ello el hombre feliz es el hombre virtuoso.
• Epicuro, sin embargo, consideraría la felicidad como ausencia de dolor o ataraxía. Tal tranquilidad del alma sería algo anhelado por todos los hombres y poseído únicamente por los dioses, si es que estos existieran.
• Más próximo a nosotros, John Stuart Mill corregiría a Epicuro en un punto: asi como es verdad que la felicidad es el placer o la ausencia de dolor, sin embargo la felicidad debe añadir una consideración social o principio de utilidad: la mayor felicidad para el mayor número posible de seres.
• Hay otras muchas definiciones de felicidad pero nos podemos preguntar con Kant: ¿acaso la felicidad es aquello que nos hace buenos? ¿O es más bien el ser buenos lo que nos hace dignos de ser felices? Es decir, cabe que forme parte del ser del hombre la posibilidad de realizar acciones que no le conduzcan a la felicidad y, sin embargo, hagan de él un hombre bueno. A veces recogemos esto en el lenguaje coloquial: "he hecho lo que tenía que hacer". Por tanto, ¿hasta qué punto sabemos en qué consiste el ser de cada hombre como para poder afirmar "ser feliz con lo que soy"?

Sin embargo no saberlo no elimina ni el anhelo de felicidad ni las exigencias que nos reclaman como seres morales