En relación a la decisión ¿Justificar la violencia en algunos casos? esta es una opinión de Barak Obama

Sí

• Barak Obama
• Presidente de los Estados Unidos de América

Esta es la opinión del experto

La teoría de Obama sobre la justificación de la violencia se encuentra en discurso que pronunció al recibir el premio Nobel de la Paz del 2009. He aquí un extracto:
 
“Afronto -concreta- el mundo como es y no puedo permanecer sin hacer nada frente a las amenazas al pueblo estadounidense. Hablemos claro: el mal existe en el mundo. Un movimiento no-violento no podría haber detenido a los ejércitos de Hitler. Las negociaciones no pueden convencer a los líderes de Al Qaeda para que depongan las armas. Decir que la fuerza a veces es necesaria no es una llamada al cinismo: es un reconocimiento a la historia, las imperfecciones del hombre y los límites de la razón”.
 
“Abordo este punto porque en muchos países hay una profunda ambivalencia sobre las acciones militares hoy en día, sin importar la causa. En algunos momentos, esto se une a una desconfianza reflexiva sobre Estados Unidos, la única superpotencia militar del mundo”, dice.
 
“Sin embargo, el mundo debe recordar que no sólo se trataba de instituciones internacionales, tratados y declaraciones, lo que trajo la estabilidad al mundo después de la Segunda Guerra Mundial. Cualquier error que hayamos cometido, el hecho evidente es este: Estados Unidos de América ha ayudado a asegurar la seguridad global durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fortaleza de nuestras fuerzas armadas”, puntualiza.
 
“... Los instrumentos de la guerra tienen un rol a jugar en la preservación de la paz. Y sin embargo, esta verdad debe coexistir con otra: que, sin importar cuán justificada sea, la guerra promete tragedia humana. El coraje y sacrificio del soldado está lleno de gloria, expresando la devoción al país, a (una) causa y a (sus) compañeros de armas".
 
Obama destaca que "la guerra en sí misma nunca es gloriosa y nunca debemos presumir de ella como tal”, y agrega: “creo que todas las naciones -tanto fuertes como débiles- deben adherirse a los estándares que gobiernan el uso de la fuerza”.
 
“Estados Unidos no puede insistir en que otros sigan las reglas del camino si nosotros mismos nos negamos a seguirlas. Porque cuando no lo hacemos, nuestra acción puede parecer arbitraria y minar la legitimidad de futuras intervenciones sin importar cuán justificadas estén”, señala. A su juicio, "la fuerza puede ser justificada por razones humanitarias, como ocurrió en los Balcanes o en otros lugares que han sido marcados por la guerra. La inacción destroza nuestra conciencia y puede llevar a una intervención posterior más costosa. Es por eso que todas las naciones responsables deben apoyar el papel que los Ejércitos con una orden clara pueden tener para mantener la paz”.