En relación a la decisión ¿Exigir transparencia a los medios de comunicación? esta es una opinión de Jose Sánchez-Alarcos

Sí

• Jose Sánchez-Alarcos
• Analista político

Esta es mi opinión de experto

Éste es un terreno en el que se producen muchas confusiones interesadas. Por ejemplo, la libertad de información no es un derecho sacrosanto del periodista a decir lo que le parezca sino un derecho del público informado a recibir información veraz.
 
También hay una confusión igualmente interesada entre hechos y opiniones. Cada uno es libre de mantener su opinión pero los hechos deben respetarse siempre.
 
Es cierto que, sin necesidad de mentir abiertamente, la selección de hechos y la colocación de éstos puede servir para dar una imagen determinada a gusto del medio de comunicación. A veces, los silencios cómplices son más escandalosos que las denuncias.
 
Como esto es difícilmente evitable, el público parece haberse conformado con una opción que no consiste en exigir veracidad al medio sino que, al menos, las mentiras sean las más acordes con su propia tendencia. Resulta fácil hacerse una idea de cuál es el medio frecuentado por una persona simplemente escuchando tanto sus opiniones como muletillas o gracietas repetidas por el comunicador de turno.
 
¿Llegará el día en que se le exija a los medios más próximos a uno mismo que no falseen las noticias, ni directamente ni con selecciones torticeras de hechos? Parece poco probable. Mientras tanto, las soluciones que proponen la estatalización de medios demuestran que siempre hay un infierno peor, infierno por el que, por cierto, este país ya ha pasado con la "Prensa del Movimiento" y su sucesora "Medios de Comunicación Social del Estado". Si ésa es la solución, mejor quedarnos con lo que hay por muy deficiente que sea...que lo es.