En relación a la decisión ¿Usar wikipedia para trabajos del Instituto? esta es una opinión de Samuel A. Assefa
-
Samuel A. Assefa
- Biólogo especialista en comunicación para el desarrollo
Esta es la opinión del experto
A pesar de las limitaciones técnicas o de contenido que puede tener Wikipedia, el autor ve esta enciclopedia en línea como una gran oportunidad para los investigadores y científicos, para los diseñadores de políticas y para el público en países donde el acceso a la información es difícil.
El especialista junto a otros expertos aseguran que la enciclopedia en línea puede satisfacer algunas necesidades académicas de estudiantes, diseñadores de políticas y público en general, sobre todo en aquellos lugares donde el acceso a la información es difícil e incluso imposible.
Aseguran que la existencia de Wikipedia y de otros recursos como éste, pueden ser una buena oportunidad para los científicos y estudiantes de los países del mundo en vías de desarrollo, dado que la enciclopedia en línea representa una forma atractiva de hacer frente a la falta de recursos educativos y donde conseguir un libro de texto puede ser una tarea que dure varios meses.
No ignoran la preocupación que existe sobre si una enciclopedia abiertamente editable puede ser lo suficientemente precisa, pero añade que un estudio publicado por la revista Nature –que ha provocado gran polémica– halló que los artículos de Wikipedia eran de una calidad similar a los de la Encyclopaedia Britannica.
Los autores hacen un llamado a los científicos del todo el mundo, que pueden desarrollar un papel muy importante: “como expertos en materias técnicas, ellos deben participar para asegurar que el contenido de Wikipedia sea preciso y actualizado”.
