En relación a la decisión ¿Utilizar Google como fuente de conocimiento? esta es una opinión de Juan Malpartida
-
Juan Malpartida
- Crítico literario
Esta es mi opinión de experto
La comunicación (en su sentido amplio) en la red puede sin duda aportar conocimiento. Es difícil dudarlo razonablemente. Supone el cambio mayor, tras el de la la imprenta, de evolución tecnológica relacionada con la cultura. Nos compete a todos la búsqueda de su excelencia.
¿Cómo no va a ser la información posible a través de la red una fuente de conocimiento? El conocimiento se apoya en la información (bueno, y el resto de la vida), es una suerte de elaboración reflexiva. Se tendrá mejor y mayor conocimieno cuanto más contrastada esté la información e inteligentemente elaborado el conocimiento. La red es en estos momentos confusa, pero a través de ella accedemos a diccionarios, periódicos, publicaciones, blogs, webs como la wikipedia, páginas científicas, conferencias, debates (como los de dontknow) que, si tenemos cierto criterio y cuidado en contrastar los datos, pueden ayudarnos sin duda en el acrecentamiento del conocimiento. Para los nostálgicos, ¿era más fiable la enciclopedia Espasa? El hecho de que esté en papel no es garantía de exactitud ni de rigor.
La red posibilita una extrema e inédita socialización del conocimiento. A su vez, es suceptible de crítica rápida, y por lo tanto de corrección inmediata. El riesgo está, creo, relacionado con su ventaja: su inmensidad informativa dificulta el control crítico: de ahí que ya haya empresarios que tratan de crear fuentes de opinión e información contrastadas, sujetas al análisis previo: páginas que supongan credibilidad gracias a su prestigio informativo apoyado en profesionales. La red es nueva, pero supone ya y supondrá uno de los cambios más profundos en el desarrollo de la comunicación y la interacción humanas. Y aunque hay mucho ruido, la misión crítrica es hacer que suene bien en la diferencia. La tarea es difícil.
