Jason Brennan, filósofo político, es el autor del libro"Against Democracy", en el que aborda la posibilidad de la existencia de la epistocracia como sistema alternativo a la democracia. En la epistocracia solo pueden votar las personas que tengan cierto conocimiento.
Es decir, los que se supone están más preparados, dejando de lado al resto. Para ello habría que delimitar a que grupo pertenece cada uno. Pero esto es tan confuso como establecer quién y en base a qué decide qué ciudadano tiene o no derecho a votar.
13 opiniones argumentadas
No
-
Luis Carvajal Higueras - Abogado
En una sociedad como la actual con un sistema democrático basado en el principio "una persona, un voto", la finalidad es que los Gobiernos representen a todos y cada uno de sus ciudadanos, con independencia de la formación o capacidad de comprensión de las cosas de cada uno de ellos. VER VIDEO
Experto
Sí
-
Alberto Andreu
- Founder & CEO de Aligning Through
La epistocracia nos devuelve a los tiempos más oscuros de la humanidad, cuando aquellas personas que no eran letradas eran meros objetos propiedad de las personas letradas. Es positivo poner en valor el conocimiento, pero sin que ese conocimiento se convierta en un arma discriminatoria. VER VIDEO
Experto
No
- juan jose mateo de las morenas
- Gestión y desarrollo del talento, alpinista y navegante
La epistocracia nos llevaría a una sociedad en la que los que no votan terminarían convirtiéndose en una subespecie humana, creo que lo mejor es que la gente elija a los expertos que sí tienen el conocimiento de cada tema, y estos expertos sean los que decidan el día a día.
Es decir algo similar ...
No
-
José Luis González Quirós
- Filósofo y analista político
No está claro que la epistocracia nos vaya a llevar a una sociedad mejor que produzca mayor felicidad a los ciudadanos. El propio concepto de epistrocracia lleva inherente un elemento de supresión de la libertad y de marginación de parte de los ciudadanos que no mejora la democracia. VER VIDEO
Experto
No
-
Leticia Soberón
- Co-creadora de Collaboratorium
Cualquier exclusión en un sistema democrático me parece riesgosa, aunque pueda parecer más seguro contar con el voto sólo de los "informados", porque... ¿quién pone el criterio para decidir quién está informado y quién no? ¿Hasta qué punto? Y porque se dificulta el equilibrio de poderes e intereses.
Experto
