En relación a la decisión ¿Apoyar la liberalización del despido? esta es una opinión de Carlos Rodríguez Braun
- Carlos Rodríguez Braun
- Doctor en Ciencias Económicas
Esta es la opinión del experto
El despido costoso encarece la contratación, Uno de esos resultados paradójicos de los que acostumbra a enseñar la economía.
En efecto, los empresarios estarán recelosos a contratar si saben que no podrán despedir con facilidad.
Liberalizar el despido, por tanto, sería bueno para el empleo.
Nuestra legislación laboral es fuertemente proteccionista. Esto no se debe en exclusiva a que derive de la dictadura franquista, aunque también.
En realidad, desde hace un siglo existe todo un cuerpo de derecho, denominado Derecho del Trabajo, que es un derecho tuitivo, que parte de la base de que el trabajador está en una posición subordinada frente al capital y que, por tanto, necesita el amparo legal para compensar esta desventaja y arribar a una situación justa.
Sobre esta misma base se han edificado todos los llamados “derechos sociales”. La mayoría de los países que derivan de un régimen no democrático, como el franquismo, o de regímenes de larga tradición democrática, como los nórdicos y anglosajones, tienen legislaciones similares.
El problema estriba en que existe una evidencia cada vez más abrumadora que invita a concluir que el famoso proteccionismo del trabajador opera en realidad en su perjuicio.
El resultado de dicho intervencionismo tiene muchas facetas, desde la hipertrofia de poderosos lobbies empresariales y sindicales que viven del dinero de los contribuyentes, hasta el mayor castigo que cabe infligir al pueblo trabajador: el paro.
Los famosos “derechos de los trabajadores” son en realidad un lastre para su prosperidad y su empleo.
España es un ejemplo particularmente doloroso de este intervencionismo, como se refleja en las cifras de desocupación.
Esta evidencia no ha dado lugar a una liberación del llamado mercado de trabajo sino a su continuo parcheo, singularmente su segmentación en dos partes: los trabajadores que disfrutan de un empleo fijo y los demás. Hay una conciencia creciente de que el intervencionismo daña el empleo, pero ningún político de ningún partido apuesta por la libertad.
¿Qué sucedería, por ejemplo, si el despido fuera libre? El mero planteamiento de esta posibilidad producirá escalofríos, y muchos saltarán a la conclusión de que el resultado sería el paro, puesto que los empresarios aprovecharían el despido libre para despedir a raudales.
Ante esto hay que apresurarse a aclarar dos puntos.
El primero es que el despido libre no generaría como consecuencia el paro, porque el paro lo tenemos ya, con un despido bastante costoso para los empleados fijos.
El segundo punto es que los empresarios no quieren despedir trabajadores, y no porque sean buenos sino porque anhelan obtener beneficios, y los beneficios se obtienen contratando gente.
Un despido costoso tiene como efecto el encarecimiento de la contratación, uno de esos resultados paradójicos de los que acostumbra a enseñar la economía. En efecto, los empresarios estarán recelosos a contratar si saben que no podrán despedir con facilidad. Liberalizar el despido, por tanto, sería bueno para el empleo.
Nótese que se trata de despido libre, no de despido gratuito, que es algo muy diferente. Si el despido fuera libre sería libremente pactado entre el empresario y el trabajador o los representantes que éste libremente escogiera.
Desaparecería la negociación colectiva, porque en realidad no es negociación, dado que se impone por la fuerza a empleados y empleadores, y sería sustituida por negociaciones libres entre los trabajadores que así lo deseasen y los empresarios.
Los trabajadores que no quisieran ser representados negociarían individualmente todas las condiciones de su contratación y su despido.
El despido libre, por último no sólo favorecería la contratación sino que terminaría con la injusta distinción entre los que tienen empleo fijo y los que carecen de él.
