En relación a la decisión ¿Reducir la extensión de los textos en páginas web? esta es una opinión de José Lázaro

No

• José Lázaro
• Profesor de Humanidades Médicas, UAM. Escritor.

Esta es mi opinión de experto

¿Hay que poner en las páginas webs textos cortos porque la gente está acostumbrada a eso o la gente se está acostumbrando a textos cortos porque eso es lo que ponen en las webs? Y si es cierto, ¿debemos renunciar a los textos de más de dos páginas para que no se esfuerce la gente?, o, por el contrario, ¿debemos seguir cultivándolos para evitar, en la medida de lo posible, que ya nadie más sea capaz de leer La metamorfosis porque tiene casi cien páginas?
 
Si en la pantalla no se pueden leer textos largos, ¿usamos la pantalla sólo para seleccionar lo que luego leeremos en papel? ¿O renunciamos al papel y a toda lectura de más de dos páginas? La verdad es que de todas las respuestas que se me ocurren, ninguna me aclara por qué no se puede colgar en una web un texto de 200 páginas (los hay, afortunadamente) y quien se aburra a la segunda que lo deje y quien se enganche que siga. Previo paso por la impresora o no, que lo decida él mismo.
 
Cada texto tiene la extensión (y la redacción) que su autor quiera darle: el juicio de cada lector establecerá si, en su opinión, es bueno o malo, largo o corto. Eso ocurre en la web y en las revistas y libros en papel. En este último caso hay un factor que limita la extensión: el coste económico de imprimir un texto es proporcional a su extensión. Ese factor no existe en las webs. Por tanto, en una página web debería haber libertad de extensión (además de libertad de expresión) para los textos, cosa que es imposible en un periódico o revista en papel.